Stressbacke,Hase und Tiger

Da gibt es nun in Berlin eine Frau Ulla S. Ihr neuster Vorschlag ist eine Angleichung der
Arzthonorare von PKV und GKV. Wem soll das was nutzen wer hat davon Vorteile, wer welche Nachteile.
Also der Arzt/das Krankenhaus bekommt zukünftig weniger Geld von den Privaten, den eine erhöhung der GKV Zahlen ist allein aus wirtschaftlichen Gründen nicht möglich. Ok dann mag es sein das ein der ein oder andere Private länger auf einen Termin beim Onkel Doc warten muß, denk man. Das wag zwar auch teilweise sein, oft hängt es aber nur mit dem Budget der Hausärzte zusammen die ja ihre Kassenpatzienten über das Quartal verteilen müssen um auch Mitte/Ende Dezember noch eine Behandlung gewährleisten können. Nehmen wir nun man an das dies Wirklich ein sehr kleiner Vorteil ist, aber wofür wird den das Geld der Privatversicherten(PKV) genutzt ? Wird das nicht sehr oft dazu genutzt medizinisch notwendige Leistungen für GKVler die es aber von ihrer GKV nicht bezahlt oder nicht ausreichend genug vergütet werden querzufinanzieren ? Jeder Niedergelassene wird eine solche Querfinanzierung bestätigen können.

Betrachten wir nun mal die andere Seite. Was hat ein PKV von der Änderung ?Mehr Geld !
Nun wenn der Arzt weniger Geld von der PKV bekommt, dann fallen die Gebühren der PKV-Versicherten.

Wenn als nächtes die Frau U. S dann auf die Idee kommt die Betragsgrenze für PKV-Wechsel weiter zu erhöhen, werden die Leute gezwungen für gleichviel (singles) oder höheren Beträgen (bei Familien) weniger und schlechtere Leistungen zu bekommen. Die Leute die dann immer noch über der Grenze liegen zahlen aber dann deutlich weniger für ihre PKV, da ja die Kosten der PKV durch die Lohnkürzungen des Arztes fallen.

Sozial ist das nicht …

UPDATE : Mehr zum Thema